Semalt-asiantuntija verkkosivustojen tietojen kaavinta - hyvät ja huonot robotit

Web-kaavinta on ollut olemassa jo pitkään, ja sitä pidetään hyödyllisenä verkkovastaaville, toimittajille, freelancereille, ohjelmoijille, muille kuin ohjelmoijille, markkinointitutkijoille, tutkijoille ja sosiaalisen median asiantuntijoille. Botteja on kahta tyyppiä: hyvät ja huonot robotit. Hyvät robotit antavat hakukoneille indeksoida verkkosisällön, ja markkinoiden asiantuntijat ja digitaaliset markkinoijat antavat niille etusijan. Huonot robotit puolestaan ovat turhia ja niiden tarkoituksena on vahingoittaa sivuston hakukoneiden sijoitusta. Web-kaavailun laillisuus riippuu käyttämästäsi robotista.

Esimerkiksi, jos käytät virheellisiä robotteja, jotka hakevat sisältöä eri verkkosivuilta, tarkoituksenaan käyttää sitä laittomasti, verkkokaappaus voi olla haitallista. Mutta jos käytät hyviä robotteja ja vältät haitallisia toimintoja, kuten palveluiden hylkäämistä, verkkopetoksia, kilpailukykyisiä tiedon louhintastrategioita, tietovarkauksia, tilikaappauksia, luvattomia haavoittuvuustarkistuksia, digitaalisia mainospetoksia ja immateriaalioikeuksien varastamista, sitten Web-kaavinta on hyvä ja hyödyllinen kasvattamaan yritystäsi Internetissä.

Valitettavasti suurin osa freelancereista ja startupeista rakastaa huonoja robotteja, koska ne ovat halpa, tehokas ja kattava tapa kerätä tietoja ilman kumppanuutta. Suuret yritykset kuitenkin käyttävät laillisia web-kaavinta hyötyjään varten eivätkä halua pilata maineitaan Internetissä laittomilla verkkokaapimilla. Yleisillä mielipiteillä web-kaavailun laillisuudesta ei näytä olevan merkitystä, koska viime kuukausina on käynyt selväksi, että liittovaltion tuomioistuinjärjestelmät torjuvat yhä enemmän laittomia verkkokaappausstrategioita.

Web-kaavinta alkoi laittomana prosessina jo vuonna 2000, kun robotien ja hämähäkkien käyttöä verkkosivustojen kaapimiseen pidettiin järjettömänä. Mitään käytäntöjä ei mukautettu estämään tämän menettelyn leviämistä Internetissä vuoteen 2010 saakka. EBay haki ensin alustavat määräykset Bidder's Edgeä vastaan väittäen, että robotien käyttö verkkosivustolla oli rikkonut Trespass to Chattels -lakia. Tuomioistuin myönsi pian määräykset, koska käyttäjien oli sovittava sivuston ehdoista ja suuri määrä robotteja poistettiin käytöstä, koska ne saattoivat olla tuhoisia eBayn tietokoneille. Oikeusjuttu ratkaistiin pian tuomioistuimen ulkopuolella, ja eBay esti kaikkia käyttämästä robotteja web-kaavioon riippumatta siitä, ovatko ne hyviä tai huonoja.

Vuonna 2001 matkatoimisto oli haastanut kilpailijoita, jotka kaavittivat sen sisällön verkkosivulta haitallisten hämähäkkien ja huonojen robotien avulla. Tuomarit ryhtyivät jälleen toimenpiteisiin rikoksen torjumiseksi ja suosivat uhreja sanomalla, että sekä verkkokaappaus että robotin käyttö voivat vahingoittaa useita verkkoyrityksiä.

Nykyään akateemisessa, yksityisessä ja tiedon yhdistämisessä monet ihmiset luottavat oikeudenmukaisiin web-kaavintamenettelyihin, ja tässä suhteessa on kehitetty paljon web-kaavintyökaluja . Nyt virkamiehet sanovat, että kaikki nämä työkalut eivät ole luotettavia, mutta maksetut tai premium-versiot ovat parempia kuin ilmaiset web-kaavinta .

Kongressi oli hyväksynyt vuonna 2016 ensimmäisen lainsäädännön, joka kohdistuu huonoihin robotteihin ja suosii niitä. Laadittiin Better Online Ticket Sales (BOTS) -laki, joka kielsi laittomien ohjelmistojen käytön, joka voi kohdistaa verkkosivustoihin, vahingoittaen hakukoneidensa joukkoa ja tuhoamalla heidän liiketoimintansa. Siellä on oikeudenmukaisuusasioita. Esimerkiksi LinkedIn on käyttänyt paljon rahaa työkaluihin, jotka estävät tai poistavat huonot robotit ja rohkaisevat hyviä robotteja. Koska tuomioistuimet ovat yrittäneet päättää verkkokaappauksen laillisuudesta, yritykset varastavat tietojaan.